ユルカット細胞 — 免疫学および白血病研究におけるゴールドスタンダードのT細胞モデル

はじめに

ユルカット細胞、JM、JM-Jurkat、Jurkat-FHCRC、FHCRC-11、FCCH1024といった同義名でも知られるこの細胞株は、生物医学研究において最も広く使用されているヒトT細胞株の一つである。 1970年代半ば、小児T細胞急性リンパ芽球性白血病（前駆T細胞急性リンパ芽球性白血病としても分類される）の患者の末梢血から樹立されたこの細胞株は、1975年および1977年の画期的な論文において、シュナイダー、シュウェンクらによって初めて報告された。[1][2] 50年以上にわたり、ユルカット細胞は、T細胞受容体（TCR）シグナル伝達、アポトーシス、サイトカイン産生、およびT細胞性悪性腫瘍の分子生物学を研究する上で欠かせないツールとなっています。 浮遊培養下での旺盛な増殖、十分に解明された免疫表現型、そして広範なオミクス解析データにより、これらの細胞は免疫学、腫瘍学、創薬の各分野において、基幹となる参照モデルとなっています。

主なポイント

• ユルカット細胞（Cellosaurus アクセス番号 CVCL_0065）は、末梢血由来の不死化ヒトT細胞白血病細胞株である。
• これらは、CD3、CD4、CD45といった表面マーカーを発現しており、機能的なT細胞受容体複合体を有している。
• この系統には、BAX,TP53,NOTCH1,PTEN/INPP5D,MSH2、およびMSH6、これによりマイクロサテライト不安定性が高い（MSI-high）状態となる。
• ユルカット細胞は、TCRシグナル伝達研究において中心的な役割を果たしており、T細胞の活性化経路に関する現在の知見の多くを確立した。
• これらは、アポトーシスの研究、白血病治療薬の試験、そして新たなCAR-T細胞技術の開発において、好ましいモデルとして活用されています。
• この細胞株については、プロテオミクス、リン酸化プロテオミクス、DNAメチル化、薬剤感受性プロファイルなどを含む、広範なマルチオミクスデータが一般に公開されています。

Jurkat細胞株とは何ですか？

Jurkat細胞は、小児T細胞性急性リンパ芽球性白血病（前駆T細胞性急性リンパ芽球性白血病）を患う14歳の男性患者の末梢血から樹立された。 この細胞株はシュナイダーとシュウェンクによって樹立され、1975年に「JM」細胞株として初めて報告され、T細胞マーカーが細胞周期全体を通じて発現していることが実証された。[1] その後の特性解析により、EBVゲノム陰性であること、およびT細胞系に属することが確認された。[2][3] カプランとピーターソンによる初期の抗原研究では、この細胞株で検出されたT細胞リンパ腫関連抗原が臍帯血リンパ球にも存在することが示され、このモデルが生理的なT細胞の生物学的特性と関連していることが明らかになった。[4]

免疫表現型的には、ユルカット細胞はCD3、CD4、およびCD45を発現し、再構成されたT細胞受容体を示し、c-kitの発現を欠いており、これはリンパ系細胞の系統と一致している。[5][6] TCR遺伝子の再構成プロファイルは明確に定義されており、クローン性診断における基準として用いられてきた。[7] 細胞遺伝学的には、この系統は低四倍体であり、2番染色体の短腕に特徴的な欠失が見られ、MSI-highの状態を示している。[8] 主要な体細胞変異には、以下の遺伝子における機能喪失変異が含まれる。MSH2 （ナンセンス）そしてMSH6 （フレームシフト）およびBAX、ヘテロ接合体のNOTCH1 変異、ヘテロ接合体TP53 ナンセンス変異、およびのバイアレリック不活性化INPP5D (SHIP1)は、T細胞性悪性腫瘍の複雑なゲノム様相を反映している。

細胞培養に関する情報

ユルカート細胞 – 低コンフルエンス

ユルカート細胞 – 高いコンフルエンス

ユルカット細胞の利点

ユルカット細胞は、ヒトT細胞の生物学を研究するための、他に類を見ない堅牢なプラットフォームを提供します。これらの細胞は浮遊培養下で急速に増殖し、倍加時間は25～35時間であるため、大規模な生化学的および機能的アッセイに最適です。 この細胞株は、シグナル伝達能を有する完全なTCR–CD3複合体とCD4共受容体を発現しており、ヘルパーT細胞の生物学における重要な側面を忠実に再現しています。また、多数のノックアウト株やレポーター株が存在することからも明らかなように、遺伝子操作が容易であるため、研究者は個々のシグナル伝達成分を精密に解析することができます。 本細胞株はSTRプロファイリングにより完全に真正性が確認されており、マイコプラズマおよび非固有のウイルス汚染も検出されないため、実験の再現性が保証されています。[9][10]

Jurkat細胞に関する公開されているマルチオミクスデータの網羅性は、T細胞株の中でも他に類を見ないものです。 この細胞株は、Cancer Cell Line Encyclopedia（CCLE）、LL-100血液がんパネル、ENCODEプロジェクト、およびCancer Dependency Mapに含まれており、研究者にゲノム全体の遺伝的、トランスクリプトーム、プロテオーム、および薬剤感受性に関するアノテーションを提供している。[11][12][13] この詳細なアノテーションにより、一次T細胞単離株では現実的ではない比較分析や統合的解析が可能となる。 さらに、PTEN/SHIP1 および DNA ミスマッチ修復における明確な欠損など、十分に解明された変異の背景により、Jurkat 細胞は、PI3K-Akt 経路の制御異常とゲノム不安定性を同時に研究するための扱いやすいモデルとなっています。[14][15]

創薬用途において、懸濁培養法は化合物の曝露とサンプリングを簡素化します。Jurkat細胞は、TCR刺激、サイトカイン処理、およびアポトーシス誘導刺激に対して強力に反応し、サイトカインアッセイ、フローサイトメトリー、および生存率アッセイにおいて、再現性が高く定量可能な測定結果をもたらします。 従来の化学療法剤および新規の標的治療薬の双方に対して高い反応性を示すことから、白血病治療薬開発における第一線のスクリーニングツールとして位置づけられています。また、CCLEなどの画期的なファーマコゲノミクス研究への参画により、その予測的有用性がさらに実証されています。[16][17]

ユルカット細胞の限界

Jurkat細胞は広く利用されているにもかかわらず、実験結果の解釈を困難にする可能性のある、いくつかのよく知られた遺伝的異常を有している。この細胞株は、両対立遺伝子におけるフレームシフト変異により、機能的なBAXタンパク質の発現が欠如しており、このエフェクターに依存する特定のアポトーシス誘導刺激に対して本質的に耐性を示す。[15] SHIP1（INPP5D）のバイアレリック不活性化および機能的なPTENの喪失は、PI3K-Akt経路の恒常的な活性化をもたらし、これがシグナル伝達に関する研究の結果に偏りを生じさせる可能性がある。[14][18] したがって、研究者はアポトーシスおよび生存に関するデータを、こうした特定の欠陥を踏まえて解釈する必要があり、主要な知見については、初代T細胞または代替モデルを用いて検証すべきである。

この系統は、ミスマッチ修復遺伝子におけるホモ接合性の機能喪失変異により、MSI-highとなっているMSH2 そしてMSH6, その結果、長期培養に伴い二次変異の蓄積率が高まることになる。[19][20] このゲノム不安定性により、実験室ごとに保有する株間で変異プロファイルに差異が生じている可能性があるため、STRプロファイリングによる定期的な細胞株の真正性確認と、低継代数の保存が重要であることが強調される。仮四倍体の核型、倍数性の不均一性、および特徴的な2p染色体欠失は、遺伝子用量効果を解釈する際にさらなる複雑さをもたらす。[8]

変異したがん細胞株であるJurkat細胞は、正常なヒト一次Tリンパ球の生物学的特性を完全に再現しているわけではない。特に、この細胞株には活性化因子が含まれており、NOTCH1 突然変異およびヘテロ接合体TP53 ナンセンス変異、正常なT細胞の生理機能というよりは、悪性化に関連する特徴。[21][22] したがって、Jurkat細胞で得られた結果――特に細胞傷害性エフェクター機能、エグゾースト、あるいは分化に関連する結果――については、トランスレーショナルな結論を導き出す前に、初代T細胞系または適切なin vivoモデルを用いて検証を行う必要がある。

研究におけるユルカット細胞の応用

T細胞受容体のシグナル伝達と免疫活性化

ジュルカット細胞は、50年近くにわたり、T細胞受容体（TCR）シグナル伝達の解明における基幹モデルとしての役割を果たしてきた。アブラハムとワイス（2004）による画期的な総説――この細胞株に関連する論文の中で最も多く引用されている――は、ジュルカット細胞を用いた研究がどのようにしてTCRシグナル伝達の基礎的な枠組みを確立したかを包括的に記録している。[23] この研究により、Jurkat細胞を用いた実験を通じて、TCR結合の下流において、Lck、ZAP-70、およびLATが不可欠な近位キナーゼおよびアダプターとして機能することが明らかになった。これらの発見は、現代の免疫学において依然として基礎をなすものである。 TCRからNFAT/NF-κB/AP-1へのシグナル伝達軸の主要な節点のほぼすべてが、この細胞株を用いて初めて同定または検証された。[23]

最近の研究では、T細胞の活性化に関する研究において、引き続きユルカット細胞が活用されている。スルフォラファンの免疫調節特性に関する研究では、ユルカット細胞を用いて、この天然のイソチオシアネートが、TCR刺激後のIL-2産生、CD25誘導、およびサイトカイン分泌といった初期のT細胞活性化反応を抑制することが実証された。[24] これらの知見は、食事由来のアブラナ科植物由来化合物の抗炎症作用のメカニズム的根拠を明らかにするものである。 同様に、インターロイキン-2誘導性T細胞キナーゼ（ITK）阻害剤に関する研究では、Jurkat細胞を用いて、新規のピラゾール系共有結合性化合物が、TCR刺激後の下流のリン酸化およびIL-2分泌を強力に抑制することを実証し、マウスモデルにおいてin vivoでの有効性も確認された。[25]

また、ユルカット細胞は、病態において転写因子がT細胞のアイデンティティをどのように調節するかを解明するためにも用いられてきた。慢性閉塞性肺疾患（COPD）に関連する免疫調節異常におけるTCF7欠損に関する研究では、3つの遺伝子からなる疾患シグネチャを検証するために、TCF7ノックアウトユルカット細胞と患者由来の初代T細胞が併用された。 遺伝子レスキューを行ったTCF7欠損Jurkat細胞に対するウエスタンブロッティングにより、T細胞のリンパ球遺伝子プログラムの維持におけるTCF7の役割が確認された。[26] さらに、Fli-1転写因子のSTUB1を介したユビキチン化を調べた実験では、Jurkat細胞をin vitroプラットフォームとして用い、CD4に関連するSTUB1/Fli-1シグナル伝達軸の特性を解明した。⁺ 炎症時のT細胞の活性化。[27]

アポトーシスと細胞死のメカニズム

Jurkat細胞は、BAXを欠損しているにもかかわらず、T細胞におけるアポトーシスシグナル伝達経路を解明するための標準モデルとして長らく用いられてきた。 ミトコンドリアオートファジーの調節に関する研究では、CRISPR/Cas9を用いたFADDノックアウトJurkat細胞を用いて、FADDがPGC1-α依存性およびオートファジー関連のメカニズムを介してミトコンドリア数を制御していることが実証された。[28] LC3BのウエスタンブロットおよびmtCO1/β-グロビンのqPCRを用いてモニタリングした、ラパマイシン誘導性オートファジーおよびクロロキンによる阻害実験により、FADDがその標準的な死受容体機能とは独立して、ミトファジーにおいて調節的役割を果たしていることが確認された。

サイクリン依存性キナーゼ（CDK）阻害剤に関するメカニズムの観点から重要な研究では、Jurkat細胞やその他の白血病モデルを用いて、CDK9およびCDK12/13 — ただし、細胞周期に関連するCDKは除く — が、半減期の短い抗アポトーシスタンパク質であるMcl-1およびBfl-1/A1の転写を抑制することで、アポトーシスを誘導することを明らかにした。[29] 特異的阻害剤であるAZD4573、アトゥベシクリブ、SR4835、およびTHZ531は、Jurkat細胞において強いアポトーシス反応を誘導し、これらの薬剤の臨床的潜在能力のメカニズム的根拠を明らかにした。これらの知見は、RNAポリメラーゼIIの伸長を標的とするCDK阻害剤が、細胞周期関連CDKを標的とするものよりも強い細胞毒性を示す理由を解明している。

マイクロRNAの調節に関する研究では、Jurkat細胞を用いて、LNA-anti-miR-92bおよびLNA-anti-miR-181bが急性リンパ性白血病においてBAX、BCL-2、およびMCL-1の遺伝子発現をどのように調節するかを解明した。[30] 天然アルカロイドであるピペリンは、miRNAプロファイルを変化させ、アポトーシス促進性のBCL-2ファミリーメンバーへのバランスをシフトさせることで、Jurkat細胞を感受性化させることが示された。 これとは別に、あるスコーピングレビューでは、ドコサヘキサエン酸（DHA）が、アポトーシス誘導経路を介してJurkat細胞に用量依存的かつ時間依存的な細胞毒性効果を発揮し、小児急性リンパ性白血病（ALL）の治療に用いられる標準的な化学療法剤と併用すると相乗効果が生じるというin vitroでの証拠が強調された。[31] これまでの解析により、Jurkat細胞におけるBAXタンパク質の欠如は、コード領域のマイクロサテライトにおける単一塩基欠失に起因しており、これがアポトーシス抵抗性という機能的影響をもたらすことが確認された。[15]

白血病の生物学と創薬

小児T急性リンパ芽球性白血病（前駆T細胞性ALL）のモデルとして、Jurkat細胞はT細胞性悪性腫瘍の分子遺伝学的特徴の解明に不可欠な役割を果たしてきた。 先駆的な研究により、ヒトT-ALLの50％以上がNOTCH1の活性化変異を有することが明らかになり、この知見はJurkat細胞株やその他のT-ALLモデルを用いて検証され、さらにその知見が拡大された。[21] 包括的な変異解析により、以下の遺伝子において頻繁に生じる変異が同定された。p53,p16/p15,PTEN、およびJurkatを含むT-ALL細胞株全体のDNAミスマッチ修復遺伝子を解析し、この疾患の詳細なゲノム像を描き出した。[32][33][34][18]

薬剤の転用戦略では、新規抗がん剤を評価するために、他の白血病モデルと併せてユルカット細胞が用いられてきた。 最近の研究では、COL-3、ドキシサイクリン、ミノサイクリンを含む化学修飾テトラサイクリン系化合物の、Jurkat細胞、K562細胞、およびKG-1a細胞に対する細胞毒性を検討した。[35] COL-3は最も高い効力を示し、JAK2/STAT3経路およびBCL-2ファミリータンパク質を調節したことから、メカニズムに基づく薬剤プロファイリングにおけるJurkat細胞の有用性が実証された。さらに、Jurkat細胞は標的薬物送達システムの評価にも用いられている。すなわち、ダウノルビシンを担持した抗CD22-ScFvを修飾したβ-シクロデキストリン金属有機骨格（MOF）ナノプラットフォームにダウノルビシンを担持し、CD22陽性細胞とCD22陰性（Jurkat）細胞における選択性を評価した結果、このターゲティングシステムの特異性が実証された。[36]

大規模なファーマコゲノミクス・イニシアチブでは、参照パネルの一部としてJurkat細胞が採用されている。『Cancer Cell Line Encyclopedia（CCLE）』および関連するファーマコゲノミクス・ランドスケープ研究では、Jurkat細胞を用いて数百種類の化合物に対する薬剤感受性のプロファイリングが行われ、ゲノム的特徴と治療上の脆弱性との関連性が明らかにされた。[11][16] Jurkatを含む小児急性リンパ性白血病（ALL）細胞株に対する統合的マルチオミクス解析により、系譜に依存した薬剤反応の相関関係と新たな治療候補が特定され、小児白血病における精密医療の枠組みが提供された。[17] 真正性に関する研究により、この系統は長期培養においても安定した成長特性と遺伝的特徴を維持していることが確認された。[37]

プロテオミクス、グリコミクス、およびマルチオミクス研究

ユルカート細胞は、大規模プロテオミクスおよび翻訳後修飾（PTM）プロファイリングにおける基準として定着している。 Jurkat細胞を含む高分解能質量分析法を用いた画期的なアセチルオームの定量研究により、1,750種類のタンパク質上に3,600カ所のリジンアセチル化部位が同定され、アセチル化が主に大きな高分子複合体を標的とし、クロマチンリモデリングや細胞周期の進行といった主要な細胞機能を共調節していることが明らかになった。[38] 同様に、UbiSite法ではJurkat細胞を用いて、9,200種類のタンパク質上に63,000カ所以上の固有のユビキチン化部位を同定し、その中には広範囲にわたるN末端ユビキチン化も含まれており、ユビキチン生物学の分野の発展に貢献した。[39]

リン酸化プロテオミクス研究においても、Jurkat細胞が広く活用されてきた。 「Augmented Multiple-Protease-Based Human Phosphopeptide Atlas」では、Jurkat細胞のデータを組み込むことで、37,771個の固有のリン酸化ペプチドと18,430個の固有のリン酸化部位からなる、偏りの少ないアトラスを定義した。これにより、公開リポジトリにおけるトリプシン処理による偏りが明らかになり、多酵素アプローチの有用性が実証された。[40] Jurkatを含む11種類の一般的な細胞株を対象としたプロテオミクス比較解析の結果、細胞の由来が異なっていても、プロテオームの網羅性は驚くほど一貫しており、主要なシグナル伝達タンパク質については細胞タイプ特有の発現パターンが見られることが明らかになった。[41] 949種類のがん細胞株を対象とした汎がんプロテオミクス解析により、Jurkat細胞株は、薬剤感受性やがんの脆弱性に関連するタンパク質バイオマーカーの広範な全体像の中で、さらに明確な位置づけが示された。[42]

グリコミクス研究により、ユルカット細胞の膜タンパク質のN-グリカンプロファイルが解明され、シアル酸結合およびグリコシルトランスフェラーゼの発現において、ユルカット細胞をB細胞系や骨髄系細胞株と区別する細胞型特異的なパターンが明らかになった。[43] タンパク質のO-GlcNAc化に関する包括的な定量的プロテオミクス研究では、3つのヒト細胞モデルのうちの1つとしてJurkat細胞を用い、N-グリコシル化が阻害された条件下におけるO-GlcNAc修飾の細胞型特異的および共通的な反応を明らかにし、1,000種以上のO-GlcNAc化タンパク質を同定した。[44] Jurkatを含む82のヒト細胞株における動的なDNAメチル化プロファイリングにより、メチル化パターン、遺伝子発現、およびがん特異的なエピジェネティックシグネチャの間の関係が明らかになった。[45]

CAR-T細胞技術と免疫療法

ユルカート細胞は、新興分野であるCAR-T細胞技術および合成受容体工学において、重要な役割を果たしていることが明らかになっている。 概念実証研究では、血液サンプルにジュルカット細胞を添加して検出性能を検証し、全血中のCAR-T細胞を直接定量するための、機械学習解析を備えたラベルフリーの迅速光学イメージング（ROI）バイオセンサーが開発された。[46] このアプローチにより、従来の実験室手法に伴うコストや遅延を伴わずに、CAR-T細胞の増殖をリアルタイムでモニタリングするという、極めて重要な臨床的ニーズに対応することができた。

次世代治療用受容体プラットフォームの文脈において、アルツハイマー病向けに改良されたSNIPR、synNotch、およびTRUCKといった合成受容体アーキテクチャを比較するための主要なin vitro検証システムとして、ユルカット細胞が用いられた。[47] 3つのプラットフォームすべてについて、アミロイドβを標的とする結合ドメインを用いてJurkat細胞で発現させ、受容体依存的なトランスジーン発現を定量化し、それぞれの相対的な性能を比較評価した。 また、Jurkat細胞は、臨床用CAR-T細胞製品向けの新規低温保存製剤（SUL-138）の評価にも活用された。この評価では、Jurkat細胞がモデルT細胞基質として用いられ、低温保存および再加温中のミトコンドリアの安定性と細胞生存率が評価された。[48]

さらに、ジュルカット細胞は、ナノ医療用途向けの微小細胞外小胞（sEV）の供給源としても利用されている。サイズ排除クロマトグラフィーによりジュルカット細胞から単離されたsEVに、超音波処理を用いてクルクミンを封入し、口腔扁平上皮癌に対する標的治療製剤を作成した。[49] in vitroおよびin vivoアッセイにより、Jurkat由来のsEVがクルクミンの腫瘍抑制効果を増強することが実証され、この細胞株が、従来のシグナル伝達モデルとしての用途にとどまらず、生物学的材料源としても汎用性が高いことが示された。 無細胞・常温脾臓灌流プラットフォームを用いることで、流出T細胞をJurkat細胞の転写ベンチマークと比較することにより、ステロイドによる免疫抑制メカニズムがさらに実証された。[50]

結論

ユルカット細胞（CVCL_0065）は、免疫学、腫瘍学、分子生物学の各分野において、過去50年間にわたり画期的な貢献を重ねてきたことで、ヒトT細胞モデルのゴールドスタンダードとしての地位を確立しています。 TCRシグナル伝達の中核となるパラダイムの解明から、最先端のCAR-T細胞研究の実現に至るまで、この前駆T細胞急性リンパ性白血病由来の細胞株は、基礎的かつトランスレーショナルな重要性を帯びた発見の基盤であり続けています。 その詳細に解明された変異プロファイル、広範なマルチオミクス注釈、そして遺伝子工学への適応性により、研究者がその特定の遺伝的制限を考慮に入れる限り、この細胞株はかけがえのないツールとなっています。T細胞の活性化、アポトーシス、白血病治療薬に対する感受性、あるいは次世代免疫療法のいずれを研究対象とする場合でも、ユルカット細胞 実績があり、十分に検証された基盤を提供します。以下の内容を含む完全な仕様をご覧ください。Jurkat E6.1 細胞 サブクローンを取得するか、または以下からご注文くださいcytion.com.

主な出版物

1. Schwenk HU、Schneider U (1975) リンパ芽球におけるT細胞マーカーの細胞周期依存性。Blut. PMID:1103999
2. Schneider U、Schwenk HU、Bornkamm G (1977) 急性リンパ芽球性白血病および白血病性転化をきたした非ホジキンリンパ腫の小児から樹立された、EBVゲノム陰性の「ヌル」および「T」細胞株の特性解析。International journal of cancer. PMID:68013
3. Schneider U、Schwenk HU (1977) 急性リンパ芽球性白血病および非ホジキンリンパ腫の白血病化を経た小児から樹立された「T」細胞株および「非T」細胞株の特性解析。『Haematology and blood transfusion』 PMID:204546
4. Kaplan J、Peterson WD Jr (1976) 臍帯血リンパ球およびフィトヘマグルチニン刺激を受けた芽球におけるT細胞リンパ腫関連抗原の検出。『Cancer research』。PMID:1086134
5. 森田 S、土屋 S、藤江 H (1996) ヒト白血病細胞株および小児白血病における細胞表面のc-kit受容体：in vitro培養への適応過程における巨核芽球性細胞株におけるc-kit発現の選択的維持。Leukemia. PMID:8558913
6. Burger R、Hansen-Hagge TE、Drexler HG (1999) T-急性リンパ性白血病（T-ALL）細胞株の異質性：免疫表現型およびT細胞受容体に関する研究に基づく分類の提案。『Leukemia research』。PMID:9933131
7. Sandberg Y、Verhaaf B、van Gastel-Mol EJ (2007) BIOMED-2マルチプレックスポリメラーゼ連鎖反応（PCR）チューブの対照として用いる、T細胞受容体遺伝子の再構成が明確に同定されたヒトT細胞株。Leukemia。PMID:17170727
8. LaGree KA、Lee AT、Stetten G (1988) ヒトJurkat（FHCRC-11）細胞株は、倍数性および細胞サイズにおいて不均一であり、界面活性剤可溶性DNAを放出する。Experimental Hematology. PMID:3165345
9. Raimondi V、Minuzzo S、Ciminale V (2017) HTLV-1に感染した細胞株のSTRプロファイリング。『Methods in molecular biology』（ニュージャージー州クリフトン）。PMID:28357668
10. Uphoff CC、Pommerenke C、Denkmann SA (2019) RNA-Seqデータ解析を用いたヒト細胞株のウイルス感染スクリーニング。PloS one。PMID:30629668
11. Barretina J、Caponigro G、Stransky N (2012) 「がん細胞株百科事典（The Cancer Cell Line Encyclopedia）」は、抗がん剤感受性の予測モデリングを可能にする。『Nature』。PMID:22460905
12. Quentmeier H、Pommerenke C、Dirks WG (2019) LL-100パネル：血液がん研究のための100の細胞株。『Scientific Reports』。PMID:31160637
13. Ghandi M、Huang FW、Jané-Valbuena J (2019) 「がん細胞株エンサイクロペディア」の次世代特性解析。『Nature』。PMID:31068700
14. Lo TC、Barnhill LM、Kim Y (2009) 変異および広範なオルタナティブスプライシングによるT細胞急性リンパ芽球性白血病におけるSHIP1の不活性化。Leukemia research。PMID:19473701
15. Brimmell M、Mendiola R、Mangion J (1998) ヒト造血系悪性腫瘍由来の細胞株におけるBAXのフレームシフト変異は、アポトーシスに対する耐性およびマイクロサテライト不安定性と関連している。Oncogene. PMID:9583678
16. Iorio F、Knijnenburg TA、Vis DJ (2016) がんにおけるファーマコゲノミクス的相互作用の全体像。Cell。PMID:27397505
17. Leo IR、Aswad L、Stahl M (2022) 小児急性リンパ性白血病細胞株の統合的マルチオミクス解析および薬剤反応プロファイリング。『Nature Communications』。PMID:35354797
18. Sakai A、Thieblemont C、Wellmann A (1998) リンパ系腫瘍におけるPTEN遺伝子の変異。Blood。PMID:9787181
19. 細谷 N、半石 A、小川 S (1998) ヒト白血病細胞株における hMSH6 遺伝子のフレームシフト変異。『日本癌研究』：Gann。PMID:9510473
20. 井上 K、河野 T、高倉 S (2000) T細胞急性リンパ芽球性白血病細胞株におけるマイクロサテライト不安定性およびBAX変異の頻発。Leukemia research. PMID:10739008
21. Weng AP、Ferrando AA、Lee W (2004) ヒトT細胞急性リンパ芽球性白血病におけるNOTCH1の活性化変異。Science (New York, N.Y.)。PMID:15472075
22. Cheng J、Haas M (1990) ヒト白血病T細胞株におけるp53腫瘍抑制遺伝子の頻発する変異。『Molecular and cellular biology』. PMID:2144611
23. Abraham RT、Weiss A (2004) ユルカットT細胞とT細胞受容体シグナル伝達パラダイムの確立。『Nature Reviews Immunology』。PMID:15057788
24. Fu Q、Gardner EM、Rockwell CE (2026) 植物由来化合物スルフォラファンは、Jurkat細胞におけるサイトカインの誘導およびその他の初期活性化反応を抑制する。『Journal of dietary supplements』 PMID:42152521
25. Ruan Z、Pan Z (2026) 生体内活性を有するピラゾール系選択的共有結合型ITK阻害剤の発見。『European Journal of Medicinal Chemistry』. PMID:42224937
26. Wang Z、Yang Y、Wang L (2026) COPDにおける免疫調節異常の解明：3つの遺伝子からなるシグネチャの同定およびヒト肺組織およびTリンパ球におけるTCF7の機能的検証。『International journal of molecular sciences』。PMID:42196213
27. Li P、Liu L、Wu Y (2026) STUB1を介したユビキチン化は、炎症時のFli-1の安定性およびCD4⁺T細胞の活性化を調節する。Molecular Medicine (マサチューセッツ州ケンブリッジ)。PMID:42192504
28. Lin CZ、Zhu ZX、Zhong Q (2026) [Jurkat細胞におけるFADDによるミトコンドリアオートファジーの調節]。『中国実験血液学雑誌』。PMID:42227456
29. Krings KS、Hatzfeld J、Weller S (2026) RNAポリメラーゼIIを活性化するCDK9およびCDK12/13の阻害は、細胞周期に関連するCDKの阻害とは異なり、半減期の短いBcl-2タンパク質であるMcl1およびBfl1/A1の発現を低下させることでアポトーシスを誘導する。 Cell death & disease. PMID:42204137
30. Torkamani M、Forghanifard MM、 ザリンプール V (2025) ジュルカット細胞におけるLNA-anti-miR-92b、miR-181b、TNF-α、およびピペリンが遺伝子発現および細胞生存率に及ぼす影響の検討：急性リンパ性白血病への示唆。 Galen medical journal. PMID:42038900
31. Bittencourt VB、Schveitzer MC、da Costa RF (2026) 小児急性リンパ性白血病におけるオメガ-3脂肪酸：スコーピング・レビュー。『Clinical nutrition ESPEN』。PMID:42107536
32. Kawamura M、Ohnishi H、Guo SX (1999) 小児T細胞性急性リンパ芽球性白血病におけるp53、p21、p16、p15およびRAS遺伝子の変異。Leukemia research。PMID:10071127
33. Siebert R、Willers CP、Schramm A (1995) リンパ腫およびリンパ芽球性白血病の細胞株におけるMTS1/p16およびMTS2/p15遺伝子のホモ接合性欠失。『British journal of haematology』。PMID:8547074
34. Borgonovo Brandter L、Heyman M、Rasool O (1996) p16INK4/p15INK4B遺伝子の不活性化は、悪性T細胞株において頻繁に認められる現象である。『European journal of haematology』。PMID:8641406
35. Hassan ZM、Mamand DR、El-Gawly HW (2026) 白血病モデルにおけるテトラサイクリン系化合物によるJAK/STAT3シグナル伝達およびBCL-2ファミリータンパク質への異なる調節作用。Pharmaceutics。PMID:42076067
36. Khabiri A、Rastegari B、Rafiei Dehbidi G (2026) 抗CD22-ScFvを修飾したβ-シクロデキストリン金属有機骨格（MOF）に基づく標的特異的ダウノルビシンナノプラットフォーム。Therapeutic delivery。PMID:42183612
37. Beesley AH、Palmer ML、Ford J (2006) 急性リンパ性白血病細胞株パネルにおける真正性と薬剤耐性。『British journal of cancer』。PMID:17117183
38. Choudhary C、Kumar C、Gnad F (2009) リシンアセチル化はタンパク質複合体を標的とし、主要な細胞機能を共調節する。Science (New York, N.Y.)。PMID:19608861
39. Akimov V、Barrio-Hernandez I、Hansen SVF (2018) リジンおよびN末端のユビキチン化部位の包括的なマッピングに向けたUbiSiteアプローチ。『Nature structural & molecular biology』 PMID:29967540
40. Giansanti P、Aye TT、van den Toorn H (2015) 拡張された多重プロテアーゼに基づくヒトリン酸化ペプチドアトラス。『Cell Reports』。PMID:26074081
41. Geiger T、Wehner A、Schaab C (2012) 11の一般的な細胞株の比較プロテオミクス解析により、ほとんどのタンパク質が普遍的ではあるものの、その発現にはばらつきがあることが明らかになった。Molecular & cellular proteomics : MCP. PMID:22278370
42. Gonçalves E、Poulos RC、Cai Z (2022) 949の人類細胞株を対象とした汎がんプロテオミクスマップ。Cancer Cell。PMID:35839778
43. Reinke SO、Bayer M、Berger M (2012) ヒト造血細胞株由来の細胞膜タンパク質のN-グリカン解析により、そのパターンに違いが明らかになった。『Biological Chemistry』 PMID:22944676
44. Fu L、Yin K、Xu X (2026) タンパク質のO-GlcNAc化の系統的な定量化により、ヒト細胞におけるN-グリコシル化阻害に対する共通および細胞タイプ特異的な反応が明らかになった。『Analytical Chemistry』 PMID:42153620
45. Varley KE、Gertz J、Bowling KM (2013) さまざまなヒト細胞株および組織における動的なDNAメチル化。Genome research。PMID:23325432
46. Yu N、Porter RM、Zhou X (2026) 全血中のラベルフリーCAR T細胞検出のための機械学習を活用した迅速光学イメージング。Biosensors。PMID:42187436
47. Siebrand CJ、Mayeri Z、Brown I (2026) アルツハイマー病における細胞ベースの薬物送達を目的とした、Aβを標的とするSNIPR、synNotch、およびTRUCKのin vitro比較。bioRxiv：生物学分野のプレプリントサーバー。PMID:42146485
48. Öner A、Nooteboom N、Oosting L (2026) SUL-138を含む新規低体温保存製剤により、臨床用CAR-T細胞の長期低体温保存が可能となる。Pharmaceutics. PMID:42076066
49. Ludwig N、Feldmann C、Spoerl S (2026) 細胞外小胞を介したクルクミンの送達により、マウス口腔扁平上皮癌の腫瘍進行が抑制される。Cancers. PMID:42192945
50. Callais NA、Welch S、Rainwater RR (2026) 無細胞・常温脾臓灌流は、ステロイドによる免疫抑制の転写および非転写メカニズムを解明する。bioRxiv：生物学のプレプリントサーバー。PMID:42239436